http://rblog.china.com:80/u/070124/28314/ 共和国雄狮 http://rblog.china.com:80/u/070124/28314/200903/4557938.html <![CDATA[ <div>　　媒体青睐大新闻不足为奇 <br /> <br /> 　　现在，各大媒体都在报道歼十战斗机成功迫降的新闻，可说是掀起了一个热潮。这里可能会有网友产生疑问：媒体如此大力度的报道是不是有些过头，是不是“造神”？在此，我可以负责任地说：从新闻角度上来说，这件事本身就具有很高的价值。从前有媒体报道驾驶摩托车飞跃黄河、飞越长城，这都是当时的轰动事件。而这次，飞行员驾驶一架单发战斗机，在1100米左右的高度发动机停车，并成功返场迫降。这比上面这些事更加了不起。 <br /> <br /> 　　因为从国内外空军的规定来看，单发战斗机在低于2000米的高度，出现发动机停车的情况，飞行员可以弃机跳伞。我通过查阅相关国内资料，发现这类战机发动机停车并成功迫降的先例，在我军也是相当罕见的。我查到的只有2-3起，而且全部是试飞员在试飞过程中出现问题完成迫降的。显然，试飞员的试飞过程和作战部队飞行员的战术训练是不一样的。因此，就我所知这次飞行员李峰成功驾驶歼十战机迫降，在解放军空军历史上是首次。这件事发生后，我们曾就此采访过空军特级试飞员徐勇凌。他认为这种情况成功迫降的概率只有百分之几。因此无论从国外还是国内来衡量，这次成功迫降歼十绝对是一件“大新闻”，具有极高的新闻价值，媒体大量报道也就情理之中了。 <br /> <br /> 　　迫降成功显示歼十设计成功 <br /> <br /> 　　媒体报道的是新闻事件，而网友更希望能够解读新闻事件背后的信息。很多网友都关心中国军队，特别是中国空军的战斗力。而歼十成功迫降这件事，本身就是供外界研判中国空军战斗力的绝佳范例。空军的战斗力，无外乎两个方面，一个是装备，一个是掌握装备的人。 <br /> <br /> 　　英国媒体曾报道，这件事发生表明中国歼十战斗机的发动机仍然存在可靠性上的问题。其实这种问题并不用回避，因为世界上任何一种军用航空发动机都不可能不出现发动机停车的现象。歼十使用的是从俄罗斯进口的AL-31发动机。该型发动机在俄军(包括前苏军)使用的时候也出现过数十起空中停车的事故。因此苏军的三代机，包括苏-27和米格-29，都是双发布局。现在歼十采用单发布局，一旦出现空中停车，危险性不言而喻。因此，歼十的设计人员已经考虑到了这个问题，在动力系统上采用了冗余设计。 <br /> <br /> 　　一般来说，战斗机的发动机系统不但要为飞机提供飞行的推力，还要为控制系统提供电源供应，保证飞机的操纵。而歼十的动力冗余设计就是拥有备用发电机，可以在发动机停车的情况下，为飞控系统提供动力，使飞行员能够操控战机。这次歼十迫降，显示在发动机停车情况下，飞机仍然处于可操控状态，充分说明冗余设计是有效的、可靠的、成功的。 <br /> <br /> 　　对于发动机的可靠性问题，网友应该辩证来看。从工程角度来说，航空发动机的事故率应该表现为一个“澡盆曲线”。即在装备使用之初，发动机的事故率较高，然后降低并进入长时间稳定的状态，最后到了发动机使用寿命的末期，事故率又会再次升高，因此函数曲线呈现出澡盆的形状。歼十作为我军新列装的战机，仍然处于装备使用的早期，发生发动机停车仍然是正常的情况。 <br /> <br /> 　　此外，歼十成功迫降还显示战机的空滑比较高。何谓空滑比，就是战机在空中失去动力的情况下，下降单位高度时向前滑行的距离。这也证明了歼十气动外形设计的成功。&nbsp;</div> <div>&nbsp;</div> <div> <table height=200 cellspacing=0 cellpadding=0 width=100% border=0> <tbody> <tr> <td style=: 16px; line-height: 150% valign=top> <table style=margin: 1px 7px 3px 4px cellspacing=2 cellpadding=0 align=center border=0> <tbody> </tbody> </table> &nbsp; <br /> 　　果断准确处置挽救战机 <br /> <br /> 　　战斗力，单纯讲装备是不够的，更多的是人的因素。歼十成功迫降这件事就充分说明了“人”在极端情况下的处置能力。相关的报道已经披露了飞行员李峰和地面指挥人员的对话，我们可以发现双方都处在一个相当平静的状态，没有出现“飞行员过度紧张、塔台乱成一片”的情况，说明飞行员的心理素质非常好，对自己的飞行技术非常有把握，而地面指挥人员也是对飞机和飞行员的状态心中有数。试飞员徐勇凌就认为，李峰的处置相当果断，十分准确。他认为李峰在发现发动机出现异常情况时，第一个处置方法就相当准确。李峰首先把战机的飞行速度调整到时速500-550公里，而歼十正常的返场时速是420-450公里，这就为后来发动机停车后处置留下了半分钟的宝贵时间。当战机在1100米高度停车时，李峰的处理也是相当果断。当时他和地面塔台曾有这样的对话：地面指挥人员告诉李峰可以跳伞，李峰在思考了1-2秒后回答“我想试一试”。徐勇凌介绍说，这时的战机发动机停车，显示装置“罢工”，飞机实际上就像一个笨重的滑翔机。飞行员已经不能从航电中获取战机的速度、高度等状态数据，只能依靠经验来目视判断。 <br /> <br /> 　　在这种情况下，李峰成功的完成了着陆的“三转弯”，准确控制战机速度，对准机场跑道，最后接地着陆。同时地面塔台的指挥也是有力的。整个事件显示出：第一，飞行员的心理素质超群；第二、飞行员的驾驶技术一流；第三、地面人员正确指挥。这三个方面综合一起就体现出解放军空军战斗力在“人”这一方面的提升。 <br /> <br /> 　　事后经验价值不可估量 <br /> <br /> 　　事故出现总不是好事，但任何事故出现后都会对部队的训练、装备发展产生影响或者促进。李峰成功迫降歼十这件事带来的收益是巨大的，因为这极大丰富了我军使用歼十这种三代战机的经验，由此必然在部队的训练、指挥上产生一系列改进措施。同时这次事故的成功处置也为中国航空工业改进提升歼十战斗机的性能提供了大量宝贵数据。当然战机成功迫降，保住了价值上亿元的装备，这也是一大收益。 <br /> <br /> 　　单讲收益是次要的，网友更可以从这件事看出近年来中国空军建设取得的成就，包括装备的发展、人的全面素质。可以说，飞行员用他的实际行动，践行了中国当代军人的核心价值观。对于这样一支军队，对于这样一支空军，我们应当充满信心。（来源：新华网　军事专家：陈虎）</td> </tr> </tbody> </table> <br /> &nbsp;</div> ]]> Fri, 27 Mar 2009 05:32:49 GMT http://rblog.china.com:80/u/070124/28314/200903/4557938.html 2009-03-27T05:32:49Z http://rblog.china.com:80/u/070124/28314/200903/4557903.html <![CDATA[ <div>　　中评社台北3月27日电／美国国防部25日公布的“2009年中国军力报告”宣称，尽管北京声称希望和平统一，但它仍然不愿放弃使用武力，同时划出对台使用武力的七条“红线”。&nbsp; <br /> <br /> 　　中央社报导，报告称，北京的对台策略，显然是准备好在它认为两岸关系趋势持续走向统一，以及战争代价超出利益的情况下，拖延对台使用武力。&nbsp; <br /> <br /> 　　在近程上，北京的目标显然是透过政治、经济、文化、法律、外交和军事手段，防止台湾走向法理独立。&nbsp; <br /> <br /> 　　不过，虽然北京声称希望和平统一，人民解放军却在台海对岸部署短程飞弹，强化两栖作战能力，发展先进长程防空系统。在在显示它仍不愿放弃对台使用武力。&nbsp; <br /> <br /> 　　报告指出，北京长期以来警告，在七个情况下，将对台使用武力，也就是所谓的“红线”：&nbsp; <br /> <br /> 　　一、正式宣布台湾独立；&nbsp; <br /> <br /> 　　二、进行未解释的行动走向台湾独立；&nbsp; <br /> <br /> 　　三、台湾内部发生动乱；&nbsp; <br /> <br /> 　　四、台湾取得核子武器；&nbsp; <br /> <br /> 　　五、无限期拖延恢复两岸统一对话；&nbsp; <br /> <br /> 　　六、外国介入台湾内部事务；&nbsp; <br /> <br /> 　　七、外国军队进驻台湾。　&nbsp;</div> <div>&nbsp;</div> <div>　　五角大厦：马执政台海纾缓　胡推动和平双赢 <br /> <br /> 　　另外，报告宣称，台湾近来提高军费强化防卫，美国依据“台湾关系法”，将持续提供台湾防卫需要的武器。&nbsp; <br /> <br /> 　　美国国会在2000年通过立法，要求五角大厦每年三月提交评估报告，说明解放军最新发展。&nbsp; <br /> <br /> 　　国防部发言人莫瑞尔（Geoff Morrell）称，今年的报告内容与去年差别不大，大陆虽在军事透明化方面有所改善，但仍不愿全面接受外界检视。&nbsp; <br /> <br /> 　　今天公布的报告是针对2008年中共解放军的各项发展提出分析，并推估中共军事现代化未来的方向。报告第6章记录了2008年两岸的主要事件。&nbsp; <br /> <br /> 　　报告指出，自去年三月台湾大选马英九当选后，台湾海峡情势进入纾缓期，北京与台北都强调加强双方人民往来及扩大经济关系。&nbsp; <br /> <br /> 　　但报告指出，到目前为止，没有看到大陆方面采取行动具体降低对台湾的军事威胁。&nbsp; <br /> <br /> 　　报告说，台湾去年三月大选后，大陆国家主席胡锦涛提出“建立互信、搁置争议、求同存异、共创双赢”的诉求，以推动两岸关系和平发展，而马英九在5月就职演说中也正面回应表达推动开放的政策。&nbsp; <br /> <br /> 　　报告并说，台湾海峡交流基金会及大陆海峡两岸关系协会在中断9年互动之后，去年6月恢复这个半官方的交流管道，第一轮的对话进行了不具争议性的议题，包括周末包机直航常态化及开放大陆观光客访问台湾。这次对话并未包含敏感性的主权与台湾国际空间等政治议题。&nbsp; <br /> <br /> 　　报告还记载，海协会会长陈云林去年11月访台，与海基会董事长江丙坤共同签署两岸客机直航、海运直航、通邮以及食品安全等四项协议。台湾主要反对党民主进步党在陈云林访台期间进行抗议。&nbsp; <br /> <br /> 　　去年12月31日胡锦涛在除夕演说中，放弃自1979年以来惯用的武力解放台湾用语，改以和平解放。他提出“胡六点”作为未来两岸关系的指导，主要内容为：建立两岸军事互信机制、达成两岸和平协议。&nbsp; <br /> <br /> 　　有关台湾针对外来军事侵犯的吓阻能力面临哪些新挑战，这份报告指出，去年台海地区并没有任何军事意外事件，且整体情势跟2007年一样维持稳定，然而，中国大陆针对台湾的军事扩建及部署更先进的战力，并没有停止。&nbsp; <br /> <br /> 　　军力报告说，台湾近来改变了过去几年降低军费的趋势，针对特定战力需要进行现代化，并强化训练，改进整体因应紧急事件的能力。但两岸军事平衡持续向有利中国大陆的方向倾斜。&nbsp; <br /> <br /> 　　报告在这部分结语强调，台湾藉由强化危机管理架构、军事体制改革、提升联合作战能力及装备系统现代化，来持续提升防卫能力。而美国依据1979年国会通过的台湾关系法规范，将持续提供台湾防卫性物资、后勤以及训练，确保台湾维持足够的防卫能力。&nbsp;</div> ]]> Fri, 27 Mar 2009 05:21:47 GMT http://rblog.china.com:80/u/070124/28314/200903/4557903.html 2009-03-27T05:21:47Z http://rblog.china.com:80/u/070124/28314/200903/4543488.html <![CDATA[ <div> <p>　　媒体上周报道台湾的国防部长陈肇敏在立法院答询时，谈到大陆若不放弃武力、撤除对台导弹部署和去除“一中”框架，就不会有两岸军事互信机制。大陆军方看到报道后非常在意，隔日急电台方某退役将领，询问陈肇敏当天发言，尤其对去除“一中“框架的说法，军方深感不解。</p> <p>　　《中国时报》报道，从某种意义上说，两岸军事互信机制虽未建立，但这种增信释疑的军事交流，早在台湾的退役将领和军方之间悄然展开，并能及时派上用场，上周就出现这样的案例。</p> <p>　　陈肇敏在立院答询的内容见报后，台方某退役将领的办公室，17日接到解放军经常接待台方退役将领某部工作人员的电话。他开门见山，慎重其事表明，方面对陈肇敏在立院的发言很关注，目前只看到媒体的相关报道，他们想进一步了解实情。</p> <p>　　台方退役将领表示，他当时不在办公室，由助手转达大陆最关切的二件事。一、陈肇敏去除“一中”框架的说法，到底有没有？因为台湾媒体报道并不一致；如果有，是陈肇敏的个人看法，还是台湾的既定政策。</p> <p>　　二、放弃武力、撤除对台导弹部署，究竟是两岸军事互信前提？亦或结果？台湾退役将领众说纷纭，至今也搞不清楚台湾的具体政策和立场。台方退役将领很快于当日下午电复。</p> <p>　　首先是去除“一中”框架的问题，台方退役将领说，据他了解，陈肇敏当天并未论及于此，有可能是媒体和部长在这个问题上的认知有差距。</p> <p>　　对此大陆军方感到困扰，陈肇敏是否应该做出进一步澄清？退役将领说不会，陈部长的讲话以立院纪录和公报为准，讲得很清楚了，不会再做澄清。</p> <p>　　对于放弃武力、撤除对台导弹部署，究竟是两岸进行军事互信的前提抑或结果？退役将领说，就他了解，马英九竞选前说过，一方面在协商“两岸和平协议”前，要求大陆撤除对台导弹；另一方面同时展开军事交流，协商建立“两岸军事互信机制”，两者同时并进。</p> <p>　　退伍将领表示，他相信陈肇敏在立院的答询，不可能超出政府的既定政策或违反高层对两岸军事互信的指导原则。就他长年接触，陈肇敏是严守分际的人。</p> <p>　　经过一番对话，对方放下心中的疑虑，至于大陆军方怎么想，退役将领并不知情，他说至少尽到双方增信释疑，不枉多年与大陆交流。</p> </div> ]]> Mon, 23 Mar 2009 05:07:30 GMT http://rblog.china.com:80/u/070124/28314/200903/4543488.html 2009-03-23T05:07:30Z http://rblog.china.com:80/u/070124/28314/200903/4532414.html <![CDATA[ <div> <div>新加坡《商业时报》3月18日文章，原题：中国避免同美国在军事上摊牌</div> <div>&nbsp;</div> <p>　　最近发生的一起牵扯美国海军“无瑕”号和中国船只的事件与8年前的另外一起事件颇为相似，当时美国EP-3侦察机与一架中国战斗机相撞引发一场国际危机。</p> <p>&nbsp;</p> <p>　　这一次所不同的是，没有人死亡，也没有人被当作人质扣押。另外，在美国和中国希望通过合作解决全球金融危机之时，两国都希望发生在南海的这起事件不要升级。</p> <p>&nbsp;</p> <p>　　这起事件是正在崛起中的中国与今日霸主———美国之间紧张局势的又一个反映。它同时还反映出两国在国际法上的根本分歧。2001年，美国坚称其侦察机正在国际海域飞行。这一次，美国又断言其监测船是在同一片国际海域航行。然而，中国却声称，这些海域是其专属经济区，美国在进行这一类活动时需要得到中国的允许。</p> <p>&nbsp;</p> <p>　　两国都诉诸《联合国海洋法公约》。这部公约规定沿海国家拥有12海里的领海和200海里的专属经济区以及在专属经济区内开采自然资源的权利。美国的立场是，专属经济区所属国家拥有的权利似乎完全是经济性质的。而中国的立场则是，美国海军监测船未经中方许可在南海中国专属经济区活动违背有关国际法和中国法律的规定。</p> <p>&nbsp;</p> <p>　　中方的立场早在1996年北京批准这一公约时就已经表达清楚。当时，中国宣称，按照《联合国海洋法公约》规定，中华人民共和国应该在200海里的专属经济区和大陆架享有主权和司法权。中国将专属经济区看作本国领海，其主权并不仅限于自然资源。中国当时还表示，外国军用船舶进入中国领海，须经中国政府批准。</p> <p>&nbsp;</p> <p>　　另外，这还是一个有关这艘监测船在中国专属经济区从事何种活动的问题。情报收集经常被等同于间谍活动，这肯定会被视为不友好行为。各国都不希望被监视，尤其是在本国专属经济区内。然而，《联合国海洋法公约》却没有对是否允许在专属经济区内从事间谍活动做出规定。</p> <p>&nbsp;</p> <p>　　发生在距离中国海南岛以南75海里地区的这起事件不仅表明两国在对国际法的理解上存在分歧，而且也表明中国日益增长的自信心以及不愿接受美国为唯一超强霸主的现行国际体系的意愿。</p> <p>&nbsp;</p> <p>　　中国对美国飞机和舰船绕过大半个地球来监视中国海岸感到不满。然而，毫无疑问的是，中国总有一天将拥有监视美国海岸的能力。当那一天来临时，中国将怎么做？是否会因为视这种行为非法而放弃这一机会？五角大楼派遣了一艘驱逐舰来保护“无瑕”号。而中国则派出最庞大、最先进的巡逻船进入南海海域。</p> <p>&nbsp;</p> <p>　　然而，在当前这一时刻，冲突并非不可避免。在加强自身军事力量的同时，中国知道自己现在还无法与美国相匹敌。理性告诉中国应该继续忍耐。中国可以挑战底线，但并不希望摊牌。</p> </div> ]]> Thu, 19 Mar 2009 05:29:45 GMT http://rblog.china.com:80/u/070124/28314/200903/4532414.html 2009-03-19T05:29:45Z http://rblog.china.com:80/u/070124/28314/200903/4532172.html <![CDATA[ <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 说南海风云也好，是南海事端也好，总之中国已不得不派一艘驱逐舰改装的4500吨渔政船赴南海，于是菲律宾一时又由高昂而变成慌乱。这一切似乎有点玄机，于是便有说法认为这是美国设下的陷阱，有意让中国坠入其中。</div> <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 背景是这样的：中国的东南政策已经收效，与东南亚的自由贸易协议将于明年开始，东盟的经济将日益依赖中国大陆，中国的大国影响力绝对会超过美国对这地区的影响，而东盟是构成亚洲地缘政治的重要部分，美国不能坐视自己被排斥，但却无法阻止这个趋势。美国空有庞大的太平洋武力，却无计可施，于是便想制造东盟与中国之间的矛盾。</div> <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中国与东盟的经济关系日益密切，但却存在着南海领域的矛盾，从当年的“杭州会议”及至2002年签署的《南海各方行为宣言》，中国可以说是“委屈求全”，一则自己没有建立起海上武力，无法充分在南海获权，二则不愿与东南亚国家卷入武力对抗，因中国如与东盟对抗，得利的便是美国，美国又可以堂而皇之地活跃在这地区。</div> <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美国能公然助日抗中，因为他们是盟国，也能卫台抗中，因为有个国内的《台湾关系法》，但却找不到能助东南亚抗中的借口，便只能用巧计了。既然东盟许多国家垂涎南海能源，何不幕后推动他们与中国争执？而最易鼓动的是菲律宾，菲律宾如成功，也会引起其它国家的连锁反应，届时中国如不节节退让，便会与他们发生冲突，而这些国家力量薄弱，最后只有求救于美国，美国的势力便又将重返东南亚。菲律宾总统府发言人的话就很耐人寻味，她说：“如果我们真的需要寻求盟友及其它东盟国家的帮助，我们可能不得不这样做。”这不就等于说：中国如来硬的，我们就找美国来对付。其实菲律宾与美国目前没有协防条约，只有一个《美菲军事参访协议》而已，如果菲国想升级，美国当然求之不得，这便值得中国忧虑了。</div> <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 且看“美国传统基金会”亚洲研究中心主任洛曼所发表的文章《南沙群岛─美国领导权在南中国海面临挑战》，它说：“南沙之争不仅是菲律宾的问题，还是美国以及在亚太依赖美国领导权的所有盟国的问题，如果美国不对中国的南沙立场提出挑战…。”</div> <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; “无瑕号”在南海积极活动并侦察中国海军基地，不就是挑战吗？过去美中有冲突时，双方总是不愿公开声张，而这一次美国军方却主动发表且态度强硬，这不是鼓励对南海有野心之国家的表演吗？（原标题：南海冲突与美国幕后因素）<br/> &nbsp;</div> ]]> Thu, 19 Mar 2009 04:12:35 GMT http://rblog.china.com:80/u/070124/28314/200903/4532172.html 2009-03-19T04:12:35Z http://rblog.china.com:80/u/070124/28314/200903/4522564.html <![CDATA[ <div>　　作者：肖永国　北京　研究员 <br/> <br/> 　　世界卫生大会（World Health Assembly；WHA）于1948年6月24日在日内瓦召开，大会宣布世界卫生组织（WHO）正式成立。世界卫生大会（WHA）是世界卫生组织（WHO）的最高权力机构。世界卫生大会（WHA）每年5月在瑞士日内瓦召开一次大会，审议世界卫生组织总干事的工作报告、世界卫生组织的预算报告、接纳新会员国等诸多重要的议题。1972年第二十五届世界卫生大会，中华人民共和国代表中国首次出席了世界卫生大会。在2003年到2008年台湾曾六次申请成为世界卫生大会观察员，都因中华人民共和国反对，以失败告终。中华人民共和国反对的理由是：台湾是中国的一省，中国大陆与台湾的卫生交流良好，也很照顾台湾人民健康。&nbsp; <br/> <br/> 　　自2008年5月马英九代表中国国民党行使中国在台湾的主权以来，马英九执政当局在多种场合提出希望成为WHA观察员的政治要求。但是，遵循实事求是的政治原则客观分析当前的两岸关系、台湾的主要发展任务及马英九执政当局的政治状态，我们完全有理由坚决反对在当前特殊时期让台湾成为WHA观察员。&nbsp; <br/> <br/> 　　一、马英九执政当局的政治问题需要慢慢解决，再制造政治议题违背“先经济后政治”的两岸关系发展原则；&nbsp; <br/> <br/> 　　马英九自2008年5月正式执政以来，始终拒绝对中国的政治认同，刻意突出和强化两岸政治对立。马英九执政当局在多种场合不仅提出希望成为WHA观察员的政治要求，而且把“成为WHA观察员”当做与中国大陆发展两岸关系的政治条件。马英九该政治要求会造成两岸之间的如下问题：&nbsp; <br/> <br/> 　　1、&nbsp;违背了两岸达成的“先经济后政治”的方式发展两岸关系的基本共识；&nbsp; <br/> <br/> 　　2、&nbsp;无视台湾民生的经济困境而一味拓展台湾国际空间的政治路线无益于赢得台湾民众的政治支持；&nbsp; <br/> <br/> 　　3、&nbsp;蓄意在发展两岸经贸文化关系的道路上设置政治障碍，继续逼迫中国大陆在“支持两岸分裂”与“台湾独立”的问题上做“政治选择”；&nbsp; <br/> <br/> 　　不顾台湾民众发展民生需求而一再试图恶化两岸关系性质的所谓台湾执政当局，拓展台湾国际空间的唯一目的就是为了制造两岸长期政治分裂的国际政治事实。如果中国大陆不顾台湾的基本政治问题而贸然“帮助”台湾拓展国际空间，即便该国际空间是“一年一申请”的方式，不仅无助于改变两岸渐行渐远的政治关系，而且即便马英九主张“终极统一”也会成为马英九执政当局遭到岛内政治势力攻击的“政治死穴”。更何况，马英九不仅坚持“不统”的两岸政策，而且就其政治作用而言，仅仅是“挂着皇帝名号”的“站着的皇帝”而已。中国大陆迁就马英九的错误观念，只能培养马英九的错误习惯，最终导致马英九成为两岸关系的发展阻碍及中国统一的“恶人”。所以，中国大陆即便想帮助马英九，但也不能帮“倒忙”。&nbsp; <br/> <br/> 　　中国大陆要切记：两岸统一是一个历史过程。《孙子兵法》云“吾闻拙之速，未睹巧之久也”，这就是在告诉我们，对待长久发展的历史过程，一些“机巧”的做法只会“弄巧成拙”。&nbsp;两岸即便同意采取“一年一申请”的方式实现台湾加入WHA，假使台湾执政当局发生错误政治转变，而中国大陆一旦施加政治影响取消台湾的观察员身份，只会增加台湾对中国大陆的政治仇视、增加两岸民众之间的政治屏障，使两岸苦心创造的和平发展的政治环境毁于一旦，而且也让世界卫生组织对中国大陆产生不良的政治印象。如果中国大陆坚持“先经济后政治”的原则处理两岸关系，即便马英九执政当局不满，但是造成这一局面的原因并不是中国大陆，而是马英九始终坚持的“不统”、“不独”“不武”的两岸政策，尚且不至于破坏两岸的政治环境和政治基础。所以，在台湾拓展国际空间问题上，无论中国大陆，还是台湾执政当局都不要急于求成。否则这将成为两岸都无法挽回的政治失误。&nbsp; <br/> <br/> 　　二、台湾最急切的问题是解决民生困境，马英九执政当局不能用政治议题干扰和破坏解决台湾民生困境的历史机遇；&nbsp; <br/> <br/> 　　自全球金融危机爆发以来，台湾经济持续陷入低迷状态。在台湾民进党打出“长期照顾弱势群体”和“解决就业”的经济议题做为政治口号的时候，马英九却沉迷于拓展国际空间。这是何等的政治讽刺！马英九对自己选举政治目标的执着，这本身不是什么问题。问题是台湾内部的需求方向已经发生了改变，如果马英九继续痴迷于2007年的竞选目标，这岂不是典型的“刻舟求剑”吗？&nbsp; <br/> <br/> 　　马英九解决民生困境的法宝不在于“拓展国际空间”。以两岸目前的两岸关系发展速度和深度，“拓展国际空间”不会成为问题。真正的问题在“台湾内部”的“政治环境”和“民生困境”。&nbsp; <br/> <br/> 　　马英九的“政治环境”是马英九执政当局短期内无法解决的，这或许也是马英九不得不坚持“不统”“不独”“不武”的两岸政策的原因所在。但是，“台湾率先走出经济困境”是马英九执政当局在密切两岸直接沟通、交流、交往与合作的过程中可以实现的经济目标，也是当前最好的政治目标。&nbsp;&nbsp;</div> <div>&nbsp;</div> <div>　　台湾要率先走出经济困境，要从三个方面入手：&nbsp; <br/> <br/> 　　1、“内部挖潜”；&nbsp; <br/> <br/> 　　“内部挖潜”就是积极开发岛内的“有效需求”。台湾人均收入水平高，消费水平也高。要让台湾民众安然渡过金融危机，首先要保障台湾民众生活不受影响。这就需要台湾执政当局要努力减少涉及台湾民众生活的产品或服务的流通环节，进一步优化相关生活产品和服务的流通环境，对生产或运营有困难的企业或行业给与适度的政府补贴等等。台湾民众在金融危机下能享受到生活水平和质量的不下降，金融危机给台湾造成的社会冲击就会很低，台湾执政当局稳定台湾社会、带动台湾消费和赢得民众支持的经济目标和政治目标就可以实现。&nbsp; <br/> <br/> 　　需要提醒马英九的是：在“内部挖潜”过程中，不仅要关注“工商业群体”，更要关注“社区生活群体”和“社会弱势群体”。这不仅是经济问题，更是台湾的政治问题。&nbsp; <br/> <br/> 　　“内部挖潜”的另一个方面就是扩大公共开支，增加基础设施建设的政府投入。为了增加基建投入的力度，采取“政府引导”、“民间主导”和“吸引陆资”的“三条腿战略”，一定能保障资金的充足，同时，务必要做好规划和监管。这是台湾的“老毛病”和“老问题”。如果马英九执政当局能抓出成效和特色，不仅有利于改善马政府的政治现象，同时也有利于在台湾地区选举中“攻城略地”。&nbsp; <br/> <br/> 　　需要提醒马英九的是：一定要为政府投入、民间投入和陆资投入等创造公平、公正、公开的平等、互利、双赢的政策和社会环境。这才是马英九执政当局可以主导和解决的问题，也是最最重要的“关键点”和“环节点”。&nbsp; <br/> <br/> 　　2、“内陆扩展”；&nbsp; <br/> <br/> 　　所谓“内陆扩展”就是积极把台湾的优势产品或服务在中国大陆市场拓展的同时，积极拓展中国大陆的“台湾产业园”、“台湾产业区”，以解决台湾资源和空间有限的问题。“内陆扩展”的目的不仅是利用中国大陆的扩大内需政策，而且可以通过两岸直接协商的方式要求中国大陆对台湾开发区特殊的政策扶持。这对中国大陆而言，以两岸当前的关系看，根本不是什么问题。&nbsp; <br/> <br/> 　　需要提醒马英九的是：“不要对爱你的人使用胁迫或利诱”。这既是普通人的生活常识，也应该是马英九执政当局发展两岸经贸文化关系及实现“台湾率先走出经济困境”目标的基本政治准则。其他的东西，多说无益。&nbsp; <br/> <br/> 　　3、“外部维持”；&nbsp; <br/> <br/> 　　所谓“外部维持”就是有效整合两岸现有的外交系统，积极为两岸的经济服务，共同为两岸经济实体走出金融危机创造环境和条件。因为对于两岸经济实体抓住“有效需求”而言，“维持需求”仅仅是“开发需求”所需成本的十分之一。在当前金融危机的环境下，积极维持“有效需求”，要比开发新的“有效需求”直接得多，也快捷的多。&nbsp; <br/> <br/> 　　需要提醒马英九的是：“一致对外”和“共度困境”是中华民族的民族特性，也是两岸精诚团结共同“求生存”、“求发展”的基本需要。&nbsp; <br/> <br/> 　　三、两岸共同维护中国主权和领土的完整、统一是责任和义务，不是讨价还价的政治条件；&nbsp; <br/> <br/> 　　两岸长达60年所坚持的基本政治原则就是“一个中国原则”，即：“世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中国的主权和领土不容分割”。这不单纯是中国大陆对台湾的政治让步，而且也是两岸政治现状的客观表述。所以，在两岸关系的交流和交往过程中，台湾对中国大陆刻意的突出“中华民国”，或者中国大陆对台湾刻意的表现“中华人民共和国”，这些都是不适合或不恰当的。&nbsp; <br/> <br/> 　　对于马英九执政当局而言，两岸共同维护中国的主权和领土的完整、统一，是马英九执政当局获得事实治理台湾的政治资格和政治要求，是两岸关系得以存续的政治前提，而不是可以讨价还价的政治筹码。至于马英九执政当局对中国政治身份的刻意回避或不认同，那是马英九执政当局的政治不明智造成的，与两岸的政治事实或政治现实是没有关系的。这只能由马英九执政当局自行调整。尤其在“两岸周边”的主权和领土冲突日益严重的现实条件下，马英九执政当局主动做政治转变，要比未来被动做政治调整有意义的多。&nbsp; <br/> <br/> 　　对于马英九始终坚持的一些与“一个中国原则”有冲突的政治观点，在台湾特定的政治环境内，或许有马英九执政当局不得已的原因，中国大陆只能表示勉强理解。但是，如果马英九执政当局蓄意延伸至两岸关系中或国际环境、国际场合，那就是马英九执政当局自己制造的问题。这与中国大陆被迫的政治还击是没有关系的。&nbsp; <br/> <br/> 　　所以，在当前两岸面临“两岸周边”和“全球经济危机”的双重压力下，马英九执政当局应当致力于履行政治责任和民族责任，而不是拓展所谓的“台湾国际空间”。因为在这样一个特殊的时期内，马英九执意拓展国际空间不仅对发展两岸关系不利，对完善和巩固中国国民党在台湾的持续执政更加不利。&nbsp; <br/> <br/> 　　对于中国大陆而言，帮助马英九的关键是在稳定两岸政治关系的过程中专注于发展台湾经济、提高台湾民生水平，让“改善台湾民生环境”的政治事实促使更多的台湾政党及民众支持和理解马英九。对待马英九的政治要求，中国大陆不仅要站在马英九的政治立场上分析，而且要在深刻把握两岸关系走向和台湾政治、社会发展现状的政治现实中分析。两岸政治直接的沟通、交流、交往与合作，不仅要出于善意，更要立足两岸的现实性和可能性的综合评估，既要满足台湾民众的需求，更要让中国国民党获得有利于持续执政的益处。对于两岸而言，“事情做成”已经不是问题，问题是如何把“事情做好”，这才是关键。这也是两岸政治直接的沟通、交流、交往与合作的根本所在。&nbsp; <br/> <br/> 　　综上所述，坚决反对台湾在这一时期成为WHA观察员，并不是意气用事，而是两岸及台湾的现实使然。两岸如其扬起一脚，把两岸关系的“好球”踢成“坏球”，不如两岸共同理智的选择“不踢”。特别是随着两岸关系的发展，台湾的国际空间越来越会不成为问题的关键时刻，台湾执意制造一个对两岸、更对马英九执政当局不利的政治问题，两岸更需要冷静应对、慎之又慎，切不可“肆意妄为”导致“后悔不已”的政治结局。&nbsp;</div> ]]> Mon, 16 Mar 2009 06:25:51 GMT http://rblog.china.com:80/u/070124/28314/200903/4522564.html 2009-03-16T06:25:51Z http://rblog.china.com:80/u/070124/28314/200903/4514317.html <![CDATA[ <div>　　最近，南海争端再度激化。上月中旬，菲律宾国会通过了“海洋基线法案”，将本属于中国领土的黄岩岛和南沙群岛部分岛礁划为其“所属岛屿”。本月五日，马来西亚总理巴达维登陆南沙群岛的弹丸礁，宣示马对该礁及其附近海域的“主权”。</div> <div><br/> 　　两起事件引起中国强烈不满，外交部明确表示，中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，希望各方切实遵守《南海各方行为宣言》，不要采取可能使争议复杂化、扩大化的行动，共同维护南海地区的和平与稳定。<br/> <br/> 　　正在举行的全国“两会”上，全国政协委员、解放军海军航空兵副政委马国超表示，对于中国西沙和南沙群岛近期频频受扰，中国将“先礼后兵”。全国人大代表、南海舰队政委黄嘉祥指出，“我们完全有信心，也有能力保卫我们在南海的利益。”海军东海舰队原司令员赵国钧也表示，从力量上看，中国海军完全具备保卫南海的实力。<br/> <br/> 　　南海，又称南中国海，遍布大小岛屿，包括东沙、西沙、中沙及南沙群岛。目前，南海四大群岛中，西沙、中沙群岛被中国实际控制，东沙群岛由中国台湾控制，而南沙群岛的情况复杂得多：越南非法占据了南沙西部海域，菲律宾非法占据了南沙东北部海域，马来西亚非法占据南沙西南部海域。南海争端争执的焦点就在南沙群岛！<br/> <br/> 　　南沙群岛陆地面积虽然只有二平方公里，但是整个海域面积达八十二万三千平方公里，而且地理位置非常重要。南沙群岛地处越南金兰湾和菲律宾苏比克湾两大海军基地之间，战略位置十分重要，扼西太平洋至印度洋海上交通要冲，通往非洲和欧洲的咽喉要道。</div> <div>&nbsp;</div> <div>　　另外，南沙群岛除了是海洋渔业最大的热带渔场，更蕴藏有丰富的石油与天然气资源。这既是南海周边国家和地区关注这一海域的主要原因，也是导致南海权益争端的主要诱因。<br/> <br/> 　　近年来，随着南海地区在石油资源和地缘战略中的价值不断凸显，日本、印度和美国等国家也插手南海，以图分一杯羹。<br/> <br/> 　　全国人大代表、中国海军副参谋长张德顺指出，近期一些国家再次挑起南海争端，除了复杂的历史原因外，还有一个重要的诱因：联合国关于海洋划界委员会要求各国在今年五月底前上报各国对海洋岛屿和管辖海域的主权申请。菲律宾、马来西亚等国正是借此机会提出非法要求，企图将侵占我国海洋权益的行为合法化。<br/> <br/> 　　面对中国领海主权备受挑战，中国军方和民间要求建造航母的声音十分强烈。全国人大代表、中国海军副政委邬华扬近日表示，中国发展航母是人心所向，是海军建设发展的需要，也是中国大国地位的象征。建航母既需要经济实力，又有技术方面的要求，中国的经济和技术发展到今天，已经具备了这样的实力。 <p>&nbsp;</p> <p style=margin: 0px><br/> 　　由于迟迟未有航母，中国海军远洋防卫能力一直受到制约，也一定程度上被邻国看小。印度正在建造一艘轻型航母，该国媒体称，“对比中国来看，我们在航母建造技术上，远远走在了中国人前面，事实上，我们在很多技术上，都走在了中国前面。”并且嘲笑中国目前仅有一艘“永远开不了”的航母。<br/> <br/> 　　近期，军方代表不约而同地透露中国迟早要建航母的信息，似有意向外放风，看来中国实现航母梦已为时不远。<br/> <br/> 　　中国政府近年一直主张用“搁置争议，共同开发”解决南海问题，显然建造航母与解决南海争端并无必然联系，但建造航母不仅适应我国海军从近海防卫走向远洋防卫的需要，同时可形成强大的威慑力，无疑也将增加解决南海争端的政治筹码。</p> </div> ]]> Fri, 13 Mar 2009 05:29:48 GMT http://rblog.china.com:80/u/070124/28314/200903/4514317.html 2009-03-13T05:29:48Z http://rblog.china.com:80/u/070124/28314/200903/4514310.html <![CDATA[ <div> <p>　　让我们把事情联系起来看：</p> <p><font face=>　　日本内阁官房长官河村建夫3月5日表示，已经确认美国政府的官方见解：钓鱼岛遭到攻击，将成为《日美安保条约》的适用对象。<br/> 　　马来西亚总理兼国防部长巴达维3月5日登陆南沙群岛的弹丸礁和光星仔礁，以宣示马来西亚对这些岛礁“拥有主权”。<br/> 　　美国五角大楼报告近日特别指出，如果台湾，韩国和日本宣布有防备需要，它们也很快会拥有“有核”身份。<br/> 　　菲律宾国会2月中旬通过“领海基线法案”，将中国黄岩岛和南沙群岛部分岛礁划为菲律宾领土。</font></p> <p>　　如果把事情看得单纯一些，菲律宾、马来西亚的主权宣示其实不算突然，日本对钓鱼岛的态度也是世人皆知，只是这次日本将美国搬上台面，当大家都等着看美国会不会对钓鱼岛进一步表态时，3月8日发生了中美舰艇对峙事件，美国终于亲自出头，毫不遮掩地宣示了在南中国海执行“任务”的权利，并且强硬地表示将继续执行“任务”。</p> <p>　　在金融海啸席卷全球，美国经济有求于中国的时候，美国有必要这样做吗？</p> <p>　　有，而且必须。</p> <p>　　近半个世纪以来，东亚地区一直潜存有三大冲突“爆发点”：朝鲜半岛、台湾海峡、南中国海，而这三者或多或少都与中国有直接关系。在华府的战略思维中，这三个“爆发点”并非全球不稳定因素，相反却是平衡东亚各方力量的重要支点，是美国与中国交手的关键牌。</p> <p>　　尽管金融危机不断侵蚀美国实体经济，美国依然不愿意看到中国因此强大，美国急需遏制中国的新棋子，美国急需这些地方有矛盾、有冲突，美国急需中国“周边有事”。历史已经证明，领土争端、外交危机会虚耗国力，美国乐见其成。</p> <p>　　而中国要做什么？</p> <p>　　中国对领土争端有个大原则：搁置争议，共同开发。<br/> 　　中国的自身定位很清晰：立足国内，做好自己的事。</p> <p>　　外交部发言人马朝旭3月10日对中美舰艇对峙的言论充分证明了以上两点。面对记者九度问及中国对此事的态度，马朝旭都是不疾不徐地回答：美国违反国际法和中国法律，中国已提出严正交涉，并两度说到“我没有更多可以补充的。”</p> <p>　　面对美国的挑衅与记者的逼问，中国很冷静地拿出了惯常表态，中国清楚明白美国的小算盘，但中国不打算跟美国玩这一盘，不打算让此事影响中美关系的大局，不打算因此转移中国的外交重点：和谐外交、经济外交。</p> <p>　　很多人将此事与八年前的南海撞机事件相提并论，其实中国的官方反应和如今的现实背景都决定了这是性质完全不同，结果也完全不同的两件事。</p> <p>　　在美国国防部强硬表示将继续在南海活动的同时，中国外长杨洁篪正在美国访问，两国还要就共同应对金融危机和胡奥4月相会作出新的部署，南海冲突在这样的大环境下，只能是美国有意下的一个套，中国要是往下跳，那才是真的傻。</p> </div> ]]> Fri, 13 Mar 2009 05:27:22 GMT http://rblog.china.com:80/u/070124/28314/200903/4514310.html 2009-03-13T05:27:22Z http://rblog.china.com:80/u/070124/28314/200903/4514300.html <![CDATA[ <div>　　“朝鲜半岛战云密布！”这是近来一些西方媒体经常出现的句子。由于美国和韩国9日展开历年来最大规模军事演习，朝鲜军方近来频频发出强硬警告，外界猜测，“第二次朝鲜战争”有可能爆发。但是有专家指出，由于开战的条件不够成熟，朝鲜战争是打不起来的。此外，还有分析指出，中国和美国可以阻止韩朝发生大规模冲突。 <p align=center>　　<strong>美韩军方做好一切准备</strong></p> <p>　　《世界新闻报》报道，美韩两国从本月9日起展开了代号为“2009关键决断和鹞鹰”的联合军事演习，演习将持续到20日。美方派出了2.6万名士兵参演，韩国则有超过3万军力投入。美韩军方强调说，这是年度例行联合军演，其目的在于防御朝鲜的进攻，而不是进攻朝鲜。</p> <p>　　美韩的军事动作让朝鲜高度紧张。3月9日，朝鲜军方发表声明称，这项联合军演是旨在发动“第二次朝鲜战争”的军事挑衅行动。朝军总参谋部还针对美日计划拦截朝鲜导弹一事表示，凡是拦截朝鲜人造卫星“光明星2号”的行为，朝鲜将立即以军事手段坚决回应。朝鲜还于9日切断了朝韩军事热线。对于朝鲜方面的表态，美韩双方保持高度警觉。韩国国防部发言人袁泰载9日表示，“韩国军队已经做好了万全准备”。</p> <p align=center>　　<strong>开战条件尚不具备</strong></p> <p>　　尽管朝鲜把当前的紧张局势上升到对抗性层面，但是从种种迹象来看，朝鲜半岛爆发战争的客观条件尚不具备。</p> <p>　　首先，美韩军演不仅仅是年度演习，而且也是防御性演习，不太会出现攻击朝鲜的可能性。美国国防部5日表示，在韩美展开联合军演期间，韩国和美国飞机没有必要进入朝鲜领空。既然美韩不主动挑衅，朝鲜也就没有“回击”的理由。</p> <p>　　其次，朝鲜声称，任何拦截其卫星的行为都将受到朝军的坚决回应。但是，据韩国政府核心人士9日透露的消息称，目前尚未发现朝鲜即将试射导弹的征兆。况且，美国国家情报总监布莱尔10日首次表示，朝鲜准备试射的有可能是投送卫星的火箭。</p> <p>　　从朝韩政界和民间的反应来看，朝鲜半岛尚没有战争氛围。朝鲜虽然于9日切断了朝韩军事联络，但是10日便决定恢复韩国通往朝鲜开城工业园区和金刚山的京义线和东海线的陆路通行。此外，10日从朝鲜返回的韩国员工介绍说，开城工业园区里没有出现过任何异常动静。</p> <p>　　还有一点原因就是，虽然朝鲜军队对外实施多角度的威慑战术，但是其内部却非常安静。据韩国媒体报道，从去年12月到现在，朝鲜军队一直在开展冬季军事训练，但是其间却几乎没有进行过大规模部队移动、装甲队训练、飞行训练等。也就是说，朝鲜并没有准备进攻态势。</p> <p align=center>　　<strong>强硬表态是向美韩施压</strong></p> <p>　　随着南北关系的紧张，韩国一些保守媒体称，朝鲜越过了对韩威胁的“红线”。韩国《朝鲜日报》甚至警告说，由于军事直通线路被切断，若在这一期间南北之间在陆地或海上偶发冲突，由于双方无法迅速及时地沟通，交战范围很有可能进一步扩大。</p> <p>　　实际上，即使发生意想不到的冲突，战争也很难扩大至整个半岛。韩国国防部发言人9日对此表示，扬言开战可能不是朝鲜的真正意图，而是带有政治色彩的外交措辞。朝鲜希望通过强硬措施捞取政治和经济上的好处，如促使美国尽快同朝鲜开展双边谈判，商讨建立和平机制以及朝美建交等问题。在通过边缘战术获得这些好处的希望没有完全消失之前，朝鲜不会轻举妄动。</p> <p>　　虽然朝韩之间断绝了一切官方联系，但是朝鲜军方和联合国军司令部之间的联系是通畅的。朝鲜和联合国军司令部于本月初已多次在板门店举行将军级会谈。美朝双方都希望能够通过将军级会谈，消除误会，建立信赖关系。韩国统一研究院崔春钦博士分析说：“如果朝韩发生小规模冲突，中美将迅速阻止战争扩大。”</p> <p>　　今年是中朝建交60周年。朝鲜总理金英日将于本月17日率团访问北京。在全球各国都在致力于挽救经济危机的情况下，朝鲜半岛发生大规模冲突不符合任何一方的利益。</p> </div> ]]> Fri, 13 Mar 2009 05:24:02 GMT http://rblog.china.com:80/u/070124/28314/200903/4514300.html 2009-03-13T05:24:02Z http://rblog.china.com:80/u/070124/28314/200903/4510575.html <![CDATA[ <div>　　中评社台北3月12日电（作者　石之瑜）咸信在2008年两岸关系发生了积极的变化，正处在十年难见的机遇期。这是什么样的机遇期呢？ <br/> <br/> 　　对北京而言，所谓机遇就是台独势力遭到重大挫折，两岸进入和平发展的阶段；对台北而言，则是能够休养生息，伺机重返国际社会，亦即全面三通与外交休兵。 <br/> <br/> 　　政策热不算真的热 <br/> <br/> 　　在这样两岸大通的潮流中，似乎出现了些不对衬。在台湾，台独势力批评国民党对两岸交流的态度是一头热，但仔细想想，恐怕一头热的是北京，不是台北。&nbsp; <br/> <br/> 　　台独所看到的热，是台北频繁推动各项开放机制的政策热。他们于是指责国民党一厢情愿地在诸多政策领域松绑。结果却是，飞机往返之余，未见大陆客人蜂拥而至，大亨考察之际，亦未见房市得到舒缓。 <br/> <br/> 　　但这样的政策热，只是一种概念上的热，背后其实是冷冰冰的计算，不但其间政治经济计算是冷冰冰的，参加交流的观光客与投资商也无不带着冷冰冰的精打细算。 <br/> <br/> 　　可见，台北表现在政策开放与接待安排上的热，缺乏的正是热情。或即使有点热情，充其量是一种物质导向的热情，即由好处或机会诱发的热情，因此很容易起伏或消散。 <br/> <br/> 　　相对于物质的热，大陆对台湾的热是充满情感的热，是一种欢迎回归的热。这样的情感热在遭遇到国民党的物质热时，一开始也许不能察觉有异，久而久之，就会发现似乎是大陆一头热。 <br/> <br/> 　　大陆才是一头热 <br/> <br/> 　　症结在于国民党并没有回归的政策，甚至有不回归的政策。当然，这些政策可能言不由衷，但就算有部分想要回归的国民党人，他们为了赢取选票，也不会流露出任何对回归的热情。无论如何，用物质热（或冷）来支持两岸交流，是国民党的政策，而回归则是政策禁忌。 <br/> <br/> 　　国民党用这种冷冰冰的物质热，来掩护交流政策，好像国民党只问物质欲望，如此让台独不要过度敏感而阻挠交流。这有点像二十年前李登辉借用一个中国原则来掩护台独修宪，等修宪结束才告诉大家，一个中国只是掩护用的。 <br/> <br/> 　　北京既同情且谅解，于是连续推出各项政纲政策，不但在三通方面大力配合，也在外交上自我克制，深怕给台独藉口，制造国民党的困扰，从而阻挠统一大业。 <br/> <br/> 　　然而，北京要这样挺下去，能挺多久呢？会不会给外界一种印象，连统一都可以搁置，只要和平就好？而国民党的交流政策，不正好就需要外界对北京这种为了和平发展，而愿意搁置统一的印象，如此才能免于台湾群众对交流将导致统一的疑惧吗？ <br/> <br/> 　　从2009年初胡六点的出台，到大陆各界纷纷探讨两岸军事安全互信机制、两岸统一进程、两岸全面的经济合作等等试探性提议来看，北京不再愿意凭空支持国民党、凑合外交休兵、鼓励陆客赴台观光就好了。毕竟，总要看到有一点对统一的助益，各种让步与配合才有意义。&nbsp;<br/> 　　婴儿与洗澡水一起倒掉&nbsp; <br/> <br/> 　　国民党碰到这种探测，就一味拿自己与台独做比较，提醒北京自己多么温和，形同间接要胁北京，必须支持国民党。比如，摆出一副要是北京胆敢多建一个邦交国，就翻脸的姿态。俨然反映出国民党有某种自以为可以近乎予取予求的心态。 <br/> <br/> 　　这样的心态正在被查觉，也就益发让人看出，国民党的大陆热，只有冷冰冰的算计，而没有热情。他们之中到底有多少人对大陆怀有多少情感难以掌握，但是他们利用大陆的让步遂行岛内政治扩张的图谋，则很清楚。 <br/> <br/> 　　正是国民党大陆政策热背后或真或假的冷冰冰，透露了当前和解开放与统一毫不相干，不但与某些个人心中的中国情怀毫不相干，更与大陆所盼望的回归祖国毫不相干。国民党政策机器所酝酿的，是一种本末倒置的拜物教信仰。 <br/> <br/> 　　由于不肯于检讨两岸交流对台湾文化及政治归属方向的可能影响，迫使国民党自暴自弃在物欲横流的两岸政策中，虽然得以逃避了台独的诘问，也同时扼杀了统一的设想，可说是把婴儿与洗澡水一起倒掉。 <br/> <br/> 　　台独碰到这样自暴自弃的大陆热也失去准则，一会儿说台湾会因为经济利益而失去主体性，一会儿又说台湾从大陆根本得不到任何经济利益，反反覆覆，自相矛盾。但千篇一律的，是从如何看待物欲说起。台独碰到物欲，又爱又恨。 <br/> <br/> 　　大陆已然开始反思两岸交流热的文化涵义，在台独摇摆无依之际，伺机对台独伸出橄榄枝，甚至酝酿对吕秀莲之类铁杆台独的邀访，企图动摇台独的底线。国民党对此丝毫不能有所协助，但如果袖手旁观，是否坐实了两岸和解意味着纵容统一的指控？ <br/> <br/> 　　两岸关系尚未积极变化 <br/> <br/> 　　总的来说，两岸关系在2008年出现的，与其说是积极变化，不如说是消极变化。台湾变得在气质上更冷冰冰，情感上更疏离脆弱，政治上更不能掌握。 <br/> <br/> 　　至于国民党的执政方向，就是摧毁方向，君不见，马英九答话时最常用的起头语是：“没有啊！”或“不会啊！”亦即总是忙于否认有外界揣摩的任何政策方向。而摧毁方向所靠的，当然就是道德理想的堕落；促成堕落的手段，就是解放物欲。 <br/> <br/> 　　北京对统一进程或军事安全互信的探讨，若集中在物质好处层面，国民党便有理由回应，若集中在一个中国原则的确认，恐得不到回应。想要北京持久接纳国民党这种冰冰的大陆热，非靠一头热不可了。<br/> &nbsp;</div> ]]> Thu, 12 Mar 2009 05:31:47 GMT http://rblog.china.com:80/u/070124/28314/200903/4510575.html 2009-03-12T05:31:47Z